新聞 OR 機関紙

　新聞・テレビの偏向が著しい。
　国民に伝えなければならない事柄を、意図的に隠す。
　どうでもいいことを、無闇に繰り返す。

　新聞と自称しているが、実態は機関紙と言える。
　聖教新聞は、公明党の機関紙。
　赤旗は、共産党。
　朝日は、自民党。
　毎日も、自民党。
　産経も、自民党。
　読売も、自民党。
　日経も、自民党。
　何れも、国民の知る権利を満たすメディアではない。
　政党の都合のいい宣伝をしているだけである。
　聖教新聞や赤旗は、誰もが機関紙と知っているので分かりやすい。
　しかし、朝日・読売などは、新聞と自称しているので騙されやすい。
　社会の木鐸を偽装して、国民を誘導する。
　あの戦時中の、大本営発表のように。

　また、テレビは新聞社と繋がっている。
　テレ朝は、朝日。
　日テレは、読売。
　フジは、産経。
　TBSは、毎日。
　テレ東は、日経。
　テレビも支持政党の機関放送をしている訳だ。
　テレビといえば、NHK。
　視聴料を取りながら、自民党の応援放送をしている。
　小生は、自公党を排除したいので、当然、NHKは見ない。
　また、自公党の党費的性格の視聴料は支払わない。
　見ないのだから、払う必要は元々無い。

　新聞・テレビが、政権与党である自公党を擁護するスタンスは、西松建設献金事件で明示された。
　企業献金は、一種の賄賂である。
　経団連の献金総額の９７％は、自民党向けである。
　麻生自公党政権が、経団連の意向を汲んだ政治をしている理由が判る。
　地上デジタル放送、ＥＴＣ普及など、誰が利益を得るのか。
　西松建設献金事件では、限りなく黒に近い、二階、尾身、森らに対する検察の対応と、野党である小沢に対するものが、明らかに違っている。
　二階に対しては、形だけで止めてしまった。
　それで、検察審査会から意見される醜態を、国民に晒している。
　新聞・テレビも、検察と同様な報道を垂れ流し、その結果、新聞は販売部数を減らし、テレビを見る人が少なくなった。
　新聞・テレビは、国民の信用を無くしたのである。

　ロッキード事件も、民間機より自衛隊の対潜哨戒機の方が巨大な疑惑だった。しかし、こちらは何も出来なかった。なぜだろう？
　政官財がつるんで、自分達の都合のいい政治をして、自分達だけ利益を得ているのが、麻生自公党政権である。
　それを邪魔する者は、警察・検察を使って排除しようとしたのが、西松事件の本質だろう。
　国民が知りたいのは、そのことである。
　そして、真実を知ることで、警察・検察の横暴を食い止めることが出来る。

　説明責任という言葉が流行っているが、検察・新聞・テレビ・法務省・総務省・内閣には、国民に明確な説明をする義務がある。
　知る権利、知らされる権利を満たすのが、ジャーナリズムではないか。