記者クラブは、有害

　マスコミが政府の広報装置になっているのは、記者クラブに因る。
　記者クラブのライターと政府スポークスマンが仲良しクラブを作っているから、政府のプロパガンダしか報道されない。
　政府の発表を垂れ流すだけなら、マスコミは不要。
　政府は、テレビやインターネットで情報を流せばいい。
　国民は、その情報に対して質問や提言があれば、インターネットから質問し、政府は応答する。
　民主主義の始まりである。
　国民の意思が政府の行為に直結することを、民主主義という。

　マスコミは国民の知る権利を代行していることになっている。
　しかし、麻生自公党政権は隠蔽体質であり、都合の悪い公文書は、廃棄している。
　国民の知る権利は、ほとんど実現していない。
　西松建設事件で、国民の一番知りたかったことは、検察の捜査基準とその方法である。
　なぜ、二階俊博・尾身幸次・森喜朗などダーティーな連中がお咎めなしなのか。
　検察に説明してもらいたい。
　この国民の知る権利にマスコミは、なぜ応えないのか。
　なぜ、小沢一郎を狙ったのか、明確な説明がほしい。
　共産党が、献金問題で麻生自公党を追及しないのは、なぜ。
　森田健作は、嘘を吐いて千葉県知事の椅子を手に入れた。なぜ、検察は捜査しないのか、説明せよ。
　かんぽの宿が、只同然で売られるのは、なぜか。
　安倍晋三が解散回避の敵前逃亡をして、政権私物化を行った自公党の議員連中に、解散して民意を問わなかったのは、なぜか。
　安倍晋三は、国民に無料奉仕をさせようとしたが、自分は議員辞職もせず、膨大な税金を手にし続けているのは、なぜか。
　安倍晋三は、自分に都合のいい連中を人選して諮問会議を作ったが、その委員連中がボランティアとなっていないのは、なぜか。
　逮捕されたら犯人だ、という麻生太郎に、推定無罪の意味を問いたださないのは、なぜ。
　取調べの可視化に抵抗する麻生太郎に、可視化の問題点を追求しないのは、なぜ。
　金持ち優遇と官僚尊重の補正予算を追及しないのは、なぜ。
　財政赤字の責任者である財務省を追及しないのは、なぜ。
　厚生労働省は、年金、雇用、インフルエンザ、薬など、国民に大きな損害を与えた。その責任を追及しないのは、なぜ。
　麻生自公党政権が、ETCや地上デジタル放送の利権に群がっている実態を記事にしないのは、なぜ。
　国民の声ではなく、経団連の意向が政治に反映されるのは、なぜ。

　その他、知りたいことは山ほどある。
　マスコミにはジャーナリストはいないのか。
　国民の知りたいことを何一つ明らかにしていないではないか。
　マスコミは国民の知る権利に応えない理由を、その説明責任において、公表すべきである。
　例えば、政官財癒着構造が、国民の知る権利を阻害しているとか。
　或いは、会社が営利を最優先し、真実の報道を没にしているとか。
　或いは、記者クラブの記者が、個人的に脅迫・買収されているとか。
　広告主の意に反する報道は、没にしているとか。
　権力の脅しに屈しているとか。
　その他、種々の言い訳があるだろう。

　記者クラブは、政府に都合がいい。
　政府批判の記事を書いたら、記者クラブから追い出すぞ、と脅せるから。
　民主党は、記者クラブ廃止を表明している。
　国民は透明性の高い政治を要求している。
　ガラス張りは、主権在民の民主主義では当然である。

　マスコミは記者クラブを廃止することが、真実の報道に近づく第一歩である。
　書を捨て街へ出よ、記者クラブ捨て街へ出てこそ、ジャーナリズムである。
　政治は疾うに５流以下、経済も３流以下、報道は７流以下、否、カウントできない程だ。
　真のジャーナリストの出現を、国民は期待している。